Voorzitter,
In een bijdrage in Binnenlands Bestuur benadrukte hoogleraar staatsrecht, de heer Elzinga, dat de burgemeester geen partijpolitieke functionaris is. Met name het in de functie van burgemeester besloten voorzitterschap van de gemeenteraad vereist dat de burgemeester partijpolitieke neutraliteit in acht moet nemen.
De burgemeester maakt daarnaast deel uit van de uitvoerende macht. Om te voorkomen dat de overheid haar macht kan misbruiken, kennen we in Nederland de scheiding der machten. Van belang is met name dat functionarissen die tot de wetgevende of uitvoerende macht behoren, niet op de stoel van de rechter gaan zitten. Het zijn de grondbeginselen van de rechtstaat.
Voorzitter, de burgemeester heeft zich in een interview met Omroep Flevoland op 21 maart jl uitgesproken over de uitlatingen van de heer Wilders. Zij begon dat interview met de woorden “ik moet hier eigenlijk niets over zeggen”. Daarmee is helder dat de burgemeester zich bewust was van haar positie en dat die positie van haar verlangt dat zij, zoals zij terecht opmerkte, zich onthoud van een uitspraak over de uitlatingen van de heer Wilders. Voorzitter, de burgemeester heeft haar eigen, correcte advies echter in de wind geslagen.
De burgemeester heeft in het interview gezegd dat “een deel van de inwoners van Almere door de heer Wilders gediscrimineerd worden”. Discriminatie is niet alleen een woord. Het is daarnaast ook een strafrechtelijke kwalificatie. Strafrechtelijke kwalificaties zijn in Nederland voorbehouden aan de rechterlijke macht. De burgemeester heeft een grens overschreden door de opmerkingen van de heer Wilders discriminerend te noemen. Politiek correct Nederland is de afgelopen weken in een potsierlijke vertoning van misplaatste publieke verontwaardiging over elkaar heen gebuiteld om hun eigen morele verhevenheid te benadrukken. De burgemeester heeft zich daarin laten meeslepen. Maar de verontwaardiging gaat natuurlijk helemaal niet over de uitlatingen van de heer Wilders. De verontwaardiging richt zich op de heer Wilders zelf.
Voorzitter, de publieke verontwaardiging bleef uit toen de heer Samsom zei dat Marokkanen een “etnisch monopolie” hebben op straatoverlast. En er volgde geen massale aangiftehysterie naar aanleiding van de uitlating van de heer Spekman dat we “Marokkanen die niet willen deugen moeten vernederen voor de ogen van hun eigen mensen”. En het bleef oorverdovend stil toen burgemeester Aboutaleb zei dat Nederland aan zijn max zit als het om Oost-Europeanen gaat. Voorzitter, het is volstrekt duidelijk dat er met twee maten wordt gemeten, ook door deze burgemeester. En daarmee wordt een tweede grens overschreden. Deze burgemeester neemt niet langer de partijpolitieke neutraliteit in acht.
Met haar kwalificerende uitspraken heeft zij zich vervreemd van meer dan 14.000 PVV stemmers. Burgers van Almere die zich helemaal kunnen vinden in de uitspraken van de heer Wilders. Omdat autochtone vrouwen in de Vanillestraat nog altijd bedreigd en geïntimideerd worden door Marokkanen. Omdat een vrouw van 20 door 6 “lichtgetinte daders” onder bedreiging van een wapen haar telefoon moest afstaan. Omdat ze dagelijks zien dat dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in uitkeringsafhankelijkheid. Omdat ze zien dat het Nederland waarvan ze houden, het Nederland dat door hun ouders en grootouders is opgebouwd, verkwanseld wordt door weg-met-ons cultuurrelativisten die er werkelijk alles aan doen de teloorgang van de Nederlandse volksaard te
bevorderen. Die burgers Voorzitter, die burgers weten zich niet meer vertegenwoordigd door deze burgemeester. Zij zijn in de steek gelaten. Zij zijn niet allemaal Marokkanen.
Voorzitter, de burgemeester is het de ruim 14.000 PVV stemmers verplicht te erkennen dat zij voor haar beurt heeft gesproken en dat de juridische kwalificatie aan de rechter is voorbehouden. En zij is het de PVV fractie in de raad verplicht partijpolitieke neutraliteit in acht te nemen. Ik hoor graag de reactie van de burgemeester.
